憋了好久,終於可以開砲了,爽!
先來看幾篇新聞報導吧。


大學指考/數學甲科/均標33分 補教業者:創意稍嫌不足
【東森新聞報 記者胡秀珠/台北報導】
大學指定科目自然組最後一科,也是大學指考(新聞、網站)最後一節數學科已考完,補教名師沈赫哲指出,由於有基本題出現、計算量減少,以往要算7行,此次5行即可算出,整體而言,考生的分數會提高。
但整體評論,這份考券四平八穩,創意不足,是近四年來出題最差的一次。
94年度大學指考數學甲分數均較去年為高,其中,均標由30分增加至33分、頂標更一舉由66分衝高至70分,前標由50分上升至54、後標由18分上升至20分,底標12分,也較去年10分增加2分。
沈赫哲說,此次機率考題比較多,共出三題,配分25分,三角函數加複數共3題,配分20分,今年統計、不等式等,都沒有考,配分不太平均,因此,明年一定會考不等式。
補教業者指出,在此次大學指考數學甲出了一點小瑕疵,即多選題第七題,答案是一、三,但第四個選項,會有人有不同的解讀,恐怕產生爭議。
不過,沈赫哲強調,數學甲的考題是四年來最差的一份,題目簡單得太簡單,沒有創意、也沒有太難的題目,鑑別率偏低。
大學指考/數學乙科/題目難度低 容易拿高分
【東森新聞報 記者胡秀珠/台北報導】
大學指考第二天上午進行數學社會組考試,根據補教協會表示,今年數學乙科題目難度低,30分交券的考生不少,且拿滿分的難度也不低。
補教協會預估,今年大學指考(新聞、網站)數學乙的均標在42分左右,可較去年均標32分增加10分左右。
補教業者表示,這是10年來考題最容易的一次。

今年數學乙科考試題目十分靈活,連現今市面上最熱門的「小額信貸」都入題,讓外界聯想到是否有變相鼓勵大學生申貸現金卡的情況,補教業者指出,這是數學問題,與社會科學無關,外界不必有過度的聯想。
補教老師也說,時事入題,也有助學生想要向銀行辦理貸款時,也可先試算一下自己的利息負擔。
對於今年大學指考社會科的數學考題,補教老師表示,此次考題是近10年來最容易的一次,考得大多數是數學基本概念,也可以看出,未來自然組及社會組的數學難易程度將會有所差別,這也是因應跨組考試的需求。
補教老師說,此次大考,數學乙的題數少、計算題分量也少,因此,連中上程度者都有可能拿滿分。
此外,考題多集中在4-6冊,出題比重高達65%,也可顯示未來的趨勢將傾向於基測(新聞、網站)著重在1-3冊,大學指考則偏重在高二下的課程,值得考生留意。

接著,來看下面的資料 (取自大學入學考試中心)
數學甲

 

頂標

前標

均標

後標

底標

94年

59

47

32

19

11

93年

66

50

30

18

10


數學乙

 

頂標

前標

均標

後標

底標

94年

61

46

25

10

4

93年

65

50

32

19

12


認識我的人應該知道我想要說什麼了。
在我做完考題後,看到這樣的報導,真的很想罵人,尤其對數學本來就不是很好的學生來說。

就像我之前所說的,我對這次數學乙的題目非常的讚賞,甚至我認為,只要再加上幾題微積分的內容,就是份很好的數學假的考題。換句話說,這份題目對社會組學生而言,就真的是偏難的問題,從成績的表現很明顯的可以看出來:後標只有10分,答對一題選填題就有9分,可以發現將近1/4的學生連答對一題選填題的能力也沒有,更別說對社會組學生本來就是很恐怖的證明題了。甚至我覺得,數學乙的頂標之所以還有61,應該跟自然組跨組考生有關。

而數學甲,真的出的很糟,但不像報導所說的簡單到爆,而是簡單的太簡單,困難的難到爆。沒想到這樣的題目竟然會被評為鑑別度低─對啦,對低分群沒有鑑別度,但對高分群的鑑別度就非常高,沒有實力的人想得到好的分數,那是不可能的事。所以,當看到報導說頂標會破70,我差點昏倒,因為我估計頂標應該只有55分。當時我還在想說,現在小孩的數學能有有這麼強嗎?還是我變笨了?現在可以看的出來,是誰估的比較準了吧 ^O^

講了這麼多,我真的想罵的是:現在媒體真的只會隨著這些所謂的「名師」起舞,然後每一節的新聞就一直報一直報,搞的考生人心惶惶,真的很糟糕。懂不懂什麼叫做平衡報導啊!懂不懂什麼叫做人云亦云啊!!懂不懂什麼叫做數學啊!!!

arrow
arrow
    全站熱搜

    昌小澤 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()